System ja erst einmal Privatsache eines jeden ist), wohl aber an Formen der Glaubensausübung, die inhuman
sind, weil sie sich über nicht mehr hinterfragbare Autoritäten vermitteln. Mit einer solchen Autorität
tritt Sybok aber auf, wenn er behauptet, dass er etwas über Gott wisse, was Andere noch nicht wüssten.
Dass eine solche irrationale Anmaßung nicht nur Spezialität von Sektengründern ist sondern auch noch
in unserem angeblich so aufgeklärten 21. Jahrhundert von Staatsmännern zur Rechtfertigung von Kriegen
bemüht werden kann, zeigt das Beispiel George W. Bushs, der ja kein Geheimnis daraus macht, dass er
sich als eine Art gesalbten Gotteskrieger sieht - Herzlich Willkommen im 11. Jahrhundert (übrigens
möchte ich Sybok damit nicht in einen Topf mit George Bush geworfen haben - Sybok ist entschieden
edler und harmloser).
Dein nächster Videoabend!
Ich hoffe gezeigt zu haben, dass trotz aller Mängel der fünfte Star Trek-Film wesentlich besser
als sein Ruf ist und einige wichtige Denkanstöße enthält, die zu interessanten Diskussionen anregen
können. Und vielleicht hat der/die ein oder andere Leser/in ja gerade entschieden, welchen Film er/sie
beim nächsten Videoabend zeigen wird. Er ist auch geeignet für kuschelnde Pärchen - ehemalige Borgdrohnen
für Sozialstunden bitte auf der Krankenstation melden! (m)
|